Janvier a donné lieu à des ventes record de souffleuses à neige, de pelles et de sel. L`objectif principal des procédures analytiques de fond est d`obtenir l`assurance, en combinaison avec d`autres essais d`audit (tels que des tests de contrôles et des tests de fond de détails), en ce qui concerne les affirmations des États financiers pour un ou plusieurs domaines d`audit. Si vous êtes un auditeur d`une entreprise en utilisant une approche axée sur les risques, les chances sont que vous allez investir beaucoup de temps dans les comptes de revenus. Identifiez les différences entre les montants attendus et déclarés. Le seuil est généralement plus faible lorsque vous utilisez l`analyse pour effectuer des tests de fond (où le risque d`erreur matérielle est plus élevé) que lors de l`utilisation analytique dans la planification ou l`examen final. La fiabilité des données est également influencée par la comparabilité des informations disponibles et la pertinence des informations disponibles. Les vérificateurs devraient comparer divers ratios financiers de revenus avec les années précédentes, sélectionner les concurrents et les normes de l`industrie. En raison de leur nature, les procédures analytiques substantielles peuvent souvent fournir des preuves d`affirmations multiples, identifier les questions de vérification qui peuvent ne pas être apparentes à partir de travaux plus détaillés et orienter l`attention du vérificateur sur les domaines nécessitant une enquête plus approfondie. De plus, maintenant que vous comprenez le rôle des procédures analytiques dans un audit, vous pouvez anticiper les enquêtes de vérification, préparer des explications et compiler les documents justificatifs avant le début du travail sur le terrain. En outre, le vérificateur peut identifier les risques ou les lacunes dans le contrôle interne qui n`avaient pas été identifiés précédemment, ce qui peut amener le vérificateur à réévaluer son approche de vérification planifiée et obliger le vérificateur à obtenir plus d`assurance des autres questions de fond test que prévu à l`origine. Par exemple, une société avec un bénéfice brut de $5 000 et un chiffre d`affaires de $8 000–5000/8000–a une marge de 0.
Merci Theashan c`est un bel exemple facile et logique de la différence entre les procédures analytiques de fond vs test de détail, l`exemple de loyer est cohérente et prévisible. La présence de ces relations fournit des preuves d`audit quant à l`exhaustivité, l`exactitude et l`occurrence des transactions. Les procédures analytiques sont un type d`éléments de preuve utilisés lors d`une vérification. Une fois fait, le montant du loyer a été audité même si seulement un mois a été effectivement testé. L`analyse des tendances des ventes peut faire basculer un vérificateur à cette pratique. Type de procédures analytiques il existe plusieurs types de procédures analytiques couramment utilisées comme procédures de fond et influenceront la précision de l`attente. Il s`agit d`une enquête sur les écarts identifiés et les relations qui semblent incompatibles les uns avec les autres ou avec d`autres preuves d`audit disponibles. Si ce n`est pas le cas, cela peut impliquer que les documents financiers sont incorrects, peut-être en raison d`erreurs ou d`activités de signalement frauduleuses.
Avant de remettre les États financiers à la société en cours d`audit, les vérificateurs évaluent si la présentation générale des États financiers semble raisonnable compte tenu des données financières et non financières. Les procédures traditionnelles requièrent aussi généralement un temps considérable pour vérifier les soldes et les transactions des comptes. Des procédures analytiques de fond sont utilisées pour obtenir des éléments de preuve concernant des affirmations particulières relatives aux soldes de comptes ou aux catégories de transactions.
